Ухвала суду № 67535606, 20.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2439/15-ц

Провадження № 2-р/201/17/2017

У Х В А Л А

20 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 27.04.2017р. по цивільній справі № 201/2439/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 (третя особа Приватне підприємство «Сімор») про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.05.2017р. надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 27.04.2017р. по цивільній справі № 201/2439/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 (третя особа Приватне підприємство «Сімор») про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.05.2017р. вищевказана заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали була отримана заявником 02.06.2017р. та триденний строк для усунення недоліків закінчився 05.06.2017р.

09.06.2017р. (вихідна дата документу також 09.06.2017р.) з пропуском триденного строку для усунення недоліків, до суду надійшло клопотання про подовження строку для усунення недоліків, в задоволені якого ухвалою суду від 20.06.2017р. було відмовлено.

Станом на 20.06.2017р. включно, недоліки заяви заявником не усунуто, оригінал квитанції про сплату судового збору суду не наданий.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 27.04.2017р. по цивільній справі № 201/2439/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 (третя особа Приватне підприємство «Сімор») про звернення стягнення на предмет іпотеки, неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити, що з даною заявою заявник може повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 27.04.2017р. по цивільній справі № 201/2439/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 (третя особа Приватне підприємство «Сімор») про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що з даною заявою заявник може повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко