Ухвала суду № 67535450, 04.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10901/13-к

(1-кп/199/19/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Воробйова В.Л.

при секретарі Коновалової В.В.

за участю прокурора Чеботарьова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 12013040650003315, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК України.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що відсутні будь-які докази для звинувачення у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень в діях їх відсутній будь-який склад кримінального правопорушення, що підтверджується ухвалою одного з міськрайонних судів України.

Суд вислухавши думки всіх учасників судового розгляду вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням відносно нього та відносно інших обвинувачених, діючи в інтересах останніх, оскільки на що він не є уповноваженою особою, та клопотання надав зі своїм особистим підписом, яке не підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно ст.. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, тобто за інших підстав, а не на підставі п.2 ч.1 цієї статті.

Суд також позбавлений права відповідно до ст.. 284 КПК України під час судового розгляду постановити ухвалу про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, оскільки це можливо після дослідження доказів, які надані суду сторонами судового розгляду та ухвалення остаточного судового рішення вироку суду, що передбачено ст.. 374 КПК України, де у мотивувальній частині вироку зазначається: у разі визнання особи виправданою формулювання обвинувачення, яке предявлено особі і визнане судом е доведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів з яких суд відкидає докази обвинувачення.

На теперішній час відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів погодженого зі сторонами судового розгляду здійснюється дослідження письмових доказів та інших доказів, прокурор не заявляє клопотання про відмову від обвинувачення. Інші докази також ще не досліджені.

У звязку з викладеними обставинами клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.110,284, 286, 314,374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо закриття кримінального провадження № 12013040650003315 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України відмовити.

Ухвала окремому скарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду

Суддя: В.Л. Воробйов