Рішення № 67535261, 04.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2017 Справа № 756/7038/15-ц

Унікальний № 756/7038/15-ц

Справа № 2/756/97/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні призначеному на 04.07.2017 р. заявила клопотання щодо проведення суддею Маринченко М.М. по даній справі почеркознавчої експертизи, так як відповідач № 1 не підписував договір про внесення змін та доповнень № 2 від 21.12.2012 р. до кредитного договору № ФЛ-220508-001Ф № 334 від 22.05.2008 р.

Представник позивача у судовому засіданні проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника відповідача № 1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на підставі п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Тому зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 143. 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1, зображення якого міститься у розділі 10 "Реквізити та підписи сторін" Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 21.12.2012 р. до кредитного договору № ФЛ-220508-001Ф № 334 від 22.05.2008 р. у графі "Отримувач" самим ОСОБА_1 чи іншою особою?".

2. Чи виконано підписи ОСОБА_1, у договорі про внесення змін та доповнень № 2 від 21.12.2012 р. до кредитного договору № ФЛ-220508-001Ф № 334 від 22.05.2008 р. навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Тимошенко 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/756/97/17, в якій містяться експериментальні зразки підписів, виконаних ОСОБА_1

Витребувати у ПАТ «Дельта банк» оригінали кредитного договору № ФЛ-220508-001Ф № 334 від 22.05.2008 р., договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.07.2011 р. до кредитного договору № ФЛ-220508-001Ф № 334 від 22.05.2008 р. та оригінал договору про внесення змін та доповнень № 2 від 21.12.2012 р. до кредитного договору № ФЛ-220508-001Ф № 334 від 22.05.2008 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 із покладення особистого контролю за його діями та оплатою експертизи на його представника ОСОБА_3, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ