Ухвала суду № 67534654, 21.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1766/16

В справі №760/22512/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У своєму позові позивач просить:

визнати за ОСОБА_5 право власності і порядку спадкування на ? частку квартири АДРЕСА_1, що на момент смерті 07.06.2011 належала на праві власності ОСОБА_6,

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, що на момент смерті належала на праві власності ОСОБА_7.

В судовому засіданні 21.06.2017 судом поставлено на вирішення питання стосовно об'єднання в одне провадження справ:

№760/22512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

№760/2065/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому не заперечував проти об'єднання позовних вимог.

Представник ОСОБА_8 заперечував проти об'єднання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (справа №760/22512/16-ц), а ОСОБА_8 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на те ж саме спадкове майно (справа №760/2065/17).

Як вбачається з вказаних позовів, предметом спору є квартира АДРЕСА_1, право власності на яке оспорює кожен з позивачів.

Вбачається, що сторони реалізували кожен своє право на звернення до суду.

Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу №760/22512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та справу №760/2065/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки вказані позови об'єднані одним предметом спору, тому їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження під №760/22542/16-ц цивільні справи:

№760/22512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

№760/2065/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: