Ухвала суду № 67534532, 04.07.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1535/17

Справа № 754/13418/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно», про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилаються на порушення своїх житлових прав, як наймачів жилого приміщення в гуртожитку, які мають ордер на вселення в це жиле приміщення та зареєстровані в ньому.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду справи за його позовом до ВАТ «Київхімволокно», третя особа: ОСОБА_2, про визнання ордера недійсним.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив про його задоволення.

ОСОБА_2 зі своїм представником заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник ВАТ «Київхімволокно» при вирішенні клопотання про зупинення провадження, поклався на розсуд суду.

Представники інших двох третіх осіб у судове засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за відсутності представників цих третіх осіб.

З урахуванням положень статей 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представників третіх осіб, які в судове засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення сторін, представників: позивачки та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Київхімволокно», третя особа: ОСОБА_2, про визнання ордера недійсним.

За повідомленням канцелярії суду на дане судове рішення від 06.06.2017 року подано апеляційну скаргу, справу направлено до суду апеляційної інстанції і станом на 04.07.2017 року матеріали справи із суду апеляційної інстанції до Деснянського районного суду м. Києва не надходили.

Своє право вимоги позивачі обґрунтовують наявністю у них ордера на вселення, який оспорюється відповідачем.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що від дійсності чи недійсності ордера, залежить наявність у позивачів права вимоги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15694/16-ц і номер провадження 2/754/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Київхімволокно», третя особа: ОСОБА_2, про визнання ордера недійсним.

За таких обставин, заява про зупинення провадження в справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно», про виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15694/16-ц і номер провадження 2/754/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно», третя особа: ОСОБА_2, про визнання ордера недійсним.

Після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15694/16-ц і номер провадження 2/754/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно», третя особа: ОСОБА_2, про визнання ордера недійсним, відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно», про виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: