Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-3796/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Труханової Л.М.
при секретарі – Чикаленкової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 420-08, згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 12100 грн на термін 12 місяців під 48 % річних, та зобов*язвався щомісячно « 07» числа сплачувати проценти за користування кредитом та 1008 грн 33 коп основної суми. 07 жовтня 2008 року між ними та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір Поруки № 420-08 від 07.10.2008 року, згідно з яким Поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов*язаннями ОСОБА_4 Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту здійснює не в повному обсязі, чим порушує умови договору. Станом на 05.06.2009 року заборгованість відповідача складає 16 087грн 80коп, з яких: сума основного боргу за кредитом – 11352грн55коп; проценти нараховані за весь термін користування кредитом- 4735грн25коп. На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредиту у розмірі 16087грн80коп та повернення судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Кредитної спілкою « Капітал» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 420-08, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 12100грн на термін 12 місяців, тобто до 07 жовтня 2010 року зі сплатою 48 % річних за використання кредиту для власних потреб позичальника.
З метою забезпечення кредиту 07 жовтня 2008 року між КС « Капітал» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 420-08 згідно умов якого вони добровільно взяли на себе зобов”язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов”язанням боржника ОСОБА_1
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов*язався погашати кредит, згідно строків встановлених договором, щомісячно « 07» числа сплачувати проценти за користування кредитом та 1008 грн 33 коп основної суми.
Суд встановив, що відповідач умови кредитного договору порушив, в період з 07.10.2008 року по 05.06.2009 року повинно було відбутися сім платежів, але відповідач ОСОБА_1 зробив сім платежів не в повному обсязі, у зв”язку з чим утворилась заборгованість станом на 05.06.2009 року у розмірі: 16 087грн 80коп, з яких: сума основного боргу за кредитом – 11352грн55коп; проценти нараховані за весь термін користування кредитом- 4735грн25коп
Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 16087грн80коп, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати з кожного .
Керуючись ст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки « Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Агрономічне, Старобішевського району Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Макіївка області на користь Кредитної спілки « Капітал» (м. Харцизьк, пров. Солярова 1/1 р\с 26500507 в ВАТ « Райффайзен банк « Аваль» МФО 380805, ЗКПО 26221098) заборгованість по кредитному договору у розмірі 16 087грн80коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Агрономічне, Старобішевського району Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Макіївка області на користь Кредитної спілки « Капітал» (м. Харцизьк, пров. Солярова 1/1 р\с 26500507 в ВАТ «Райффайзен банк « Аваль» МФО 380805, ЗКПО 26221098) в повернення судового збору по 53грн64коп з кожного та в повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 83грн 34 коп
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя : підпис:
Копія вірна суддя:
Судове рішення № 6753452, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3796/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: