Ухвала суду № 67534182, 03.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6946/17

Провадження №: 2/752/3436/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ТОВ «Сатурн-К» про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ТОВ «Сатурн-К» про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи з одного суду до іншого в зв'язку з тим, що при відкритті провадження було порушено правила підсудності.

Представник позивача заперечував проти передачі справи з одного суду до іншого, і вважав що вірним буде розглядати даний спір у Голосіївському районному суді міста Києва, оскільки в астині визначення підсудності необхідно керуватися правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що дану цивільну справу необхідно передати з Голосіївського районного суду м. Києва до Обухівського районного суду Київської області з наступних підстав.

Заявник в обґрунтування того, що даний спір підсудний Голосіївському районному суду м. Києва послався на ч. 1 ст. 109 ЦПК України і просить суд зняти арешт у тому числі з нерухомого майна - земельної ділянки яка знаходиться у Обухівському районі Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1

В той же час, на питання суду представник позивача не повідомив суду точну адресу місцезнаходження земельної ділянки, при цьому зазначивши що така розташована у Обухівському районі Київської області.

В конкретному випадку визначення підсудності даної справи регулюється нормами ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 208-210, 294-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ТОВ «Сатурн-К» про зняття арешту з майна передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак