Ухвала суду № 67534045, 04.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 904/9904/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017у справі№ 904/9904/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"простягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 07.04.2017, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 904/9904/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 підписано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як представниками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на підставі довіреності від 25.10.2016.

Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401) 30.09.2016 набрав чинності.

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 виключно прокурорами або адвокатами.

У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" 30.09.2016, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.

Представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися з 01.01.2017 адвокатами.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою 28.10.2016, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області - 03.11.2016.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як представників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" статусу адвокатів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційну скаргу може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 904/9904/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Ковтонюк Л.В.