Постанова № 67533988, 28.03.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/341/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Христинівської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області відносно директора ТОВ «Христинівка Продтовари» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_1 будучи посадовою особою директором ТОВ «Христинівка Продтовари» допустив порушення встановленого законом звітності ведення податкового обліку, що призвело до заниження на податку на додану вартість на загальну суду 17830 грн. в т.ч. за квітень 2013 року на суму 631 грн., квітень 2014 року на суму 17199 грн., чим порушив вимоги ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Порушення виявлено 29.01.2016 року під час проведення документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Вина підтверджується протоколом АА №606913 від 25.02.2016 року, актом № 11/23-00-22-0105/1/34971966 від 29.01.2016 року. Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163 -1 КУпАП.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2ст. 38 КУпАПдля притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163 -1 КУпАПминули. За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАПпідлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП. Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.П. Орендарчук