Ухвала суду № 67533906, 04.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/673/17

Справа № 712/199/17ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ТХК» до Виробничо-господарської асоціації «Черкасиагромясопром», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна.

До судового засідання позивач 09 червня 2017 року, не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На 04 липня 2017 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Представник Виробничо-господарської асоціації «Черкасиагромясопром» в судовому засіданні заперечував проти залишення позову.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що справа призначалась до судового засідання на 11 травня 2017 року, але в звязку з неявкою позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, справу призначено на інший час, про що повідомлені сторони належним чином.

09 червня 2017 року та 04 липня 2017 року позивач повторно не зявився до судового засідання, без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, з заявами про поважність не явки до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з розясненням позивачу його повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ТХК» до Виробничо-господарської асоціації «Черкасиагромясопром», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :