Ухвала суду № 67533771, 27.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/884/16-к

номер провадження 1-кп/695/20/17

Номер рядка у звіті 4

У Х В А Л А

27 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Компанієць М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2017р. було застосовано привід та доставку до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 27.06.2017р. Однак, у вказане судове засідання були доставлені лише свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт о/у СКП Канівського ВП капітана поліції ОСОБА_9 про неможливість приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони відсутні за місцем проживання та місце їх перебування невідоме. Стосовно свідка ОСОБА_4 маються пояснення, що він в телефонному режимі повідомив про його перебування в м. Чигирин на заробітках, орієнтовний час повернення невідомий.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6,що не доставлені та застосування приводу до свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що не прибули на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для забезпечення повного та обєктивного розгляду провадження оскільки ухвала про привід була виконана частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводів стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 25 вересня 2017 року о 14-00 год.

Застосувати привід через Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-свідка ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідка ОСОБА_11, жительку с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області;

-свідка ОСОБА_13, жительку с. Ковтуни, вул. Польова, 4, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.;

-свідка ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-свідка ОСОБА_10, жительку с. Ковтуни, вул. Радянська, 3, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.

Застосувати примусовий привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

-свідка ОСОБА_6, жительку м. Канів, вул. Підстінок, 23, Черкаської області.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_15