Вирок № 6753371, 18.08.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-430/2009 г.

18 августа 2009 года                                     г. Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи     Кодолова В. А.

при секретаре             Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора         Неминущего А.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного  ст. 291 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    25 июля 2006 года, примерно в 20 часов, в светлое время суток ОСОБА_1, управляя личным, технически исправным мопедом марки «Ямаха» без регистрационного номерного знака, осуществлял движение по крайней правой полосе для движения ул. К.Цеткин г. Харцызска  со стороны ул. Гайдара в направлении ул. Нахимова, со скоростью, примерно 30 км/ч. Двигаясь в районе магазина «Металлург», в нарушение требований п.п.1.5; 2.3.(б); 13.1 Правил дорожного движения, он должным образом не оценил дорожную ситуацию, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, проявив невнимательность, не избрал безопасную дистанцию управляемого им мопеда, в результате чего допустил столкновение с задней правой частью автомобиля НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, который следовал впереди в попутном с ним направлении.  

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ОСОБА_3 были причинены: оскольчатый перелом основной фаланги  2-го пальца левой стопы без смещения, отрыв костного фрагмента головки 1-й плюсневой кости левой стопы без смещения, эпифизиолиз основания основной фаланги 3-го пальца левой стопы, ушиб, ссадина левого коленного сустава, ушиб и растяжение связочного аппарата правого голеностопного сустава, относящиеся в своей совокупности к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.  

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 25 июля 2006 года он ехал по ул. Гайдара в г. Харцызске на своем мопеде «Ямаха». Впереди него двигался автомобиль «девятка». В районе магазина «Металлург» автомобиль резко стал снижать скорость для совершения правого поворота, в связи с чем, ему пришлось, двигаться, прижавшись к правой обочине. Увидев впереди себя на пешеходной дорожке семью с детской коляской, чтобы избежать наезда на них, он вывернул руль, но врезался в колесо «девятки», после чего мопед пошел «юзом» в сторону тротуара. Сразу после случившегося он вызвал «скорую помощь». Его пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения, но претензий к нему потерпевший не имеет, все вопросы с ним были разрешены добровольно. Иск прокурора признает в полном объеме. Просит суд строго не наказывать.

    В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

    Действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 291 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней  тяжести телесные повреждения.

    Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого и иск он признал.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение  ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

    На основании изложенного и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и по этим же основаниям считает необходимым применить к нему правила ст.ст. 75, 76 УК Украины.     Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21099, гос. номер НОМЕР_2, и мопед «Ямаха», переданные под сохранную расписку владельцам ОСОБА_2 и ОСОБА_1, оставить им по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в сумме 146,24 грн. в пользу КУ ЦГБ г. Харцызска Донецкой области ( р/с 35428001002595 в УГК Донецкой области,  МФО 834016, ОКПО  01991323).

Приговор может быть обжалован или опротестован в  апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: