Ухвала суду № 67533398, 03.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
03.07.2017
Номер справи
712/12406/15-к
Номер документу
67533398
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/12406/15

Провадження № 1-в/712/52/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Румянцева О.М.

представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В поданні зазначається, що матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 до Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації надійшли на виконання 29.08.2016року. Цього ж дня за зазначеною у вироці суду адресою був направлений виклик на 02.09.2016р., для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але ОСОБА_3 до інспекції не зявилася. Повторно було направлено виклик на 08.09.2016р., на який остання відреагувала і з'явилась до Соснівського РC Черкаського МВ з питань пробації, засудженій було розяснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_2 постійно проводились бесіди, розяснювались обовязки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_3 допустила порушення встановлених судом обовязків, зокрема 27.09.2016року без поважної причини не зявилася для реєстрації підтверджуючих документів не надала, чим порушила вимоги п.4 ст.76КК України, за що була письмово попереджена інспектором СоснівськогоРC ЧеркаськогоМВ з питань пробації, не усвідомивши своєї провини повторно 22.11.2016р., та 13.12.2016року не зявилася для реєстрації без поважної причини, чим знову порушила вимоги п.4 ст.76КК України, пояснивши неявки на реєстрацію хворобою, але підтверджуючих документів не надала, за що інспектором СоснівськогоРC ЧеркаськогоМВ з питань пробації було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_3 повторно були доведені обовязки покладені згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі їх порушення. Незважаючи на це, засуджена 10.01.2017р., та 24.01.2017р. не зявилася для реєстрації, на виклики засуджена не реагує, тому 25.01.2017року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про здійснення приводу. До СоснівськогоРC ЧеркаськогоМВ з питань пробації 06.02.2017року надійшли матеріали дільничного офіцера поліції, в яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає, де може перебувати засуджена невідомо, тому доставити її не представилось можливим. Із телефонної розмови з матір'ю ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, з'ясувалось, що засуджена, будучи прописаною за адресою: АДРЕСА_2, проживала за іншою адресою, якою саме ОСОБА_4 невідомо, засуджену вона не бачила близько 2-х тижнів, і де остання може знаходитись їй невідомо.

Після цього інспектором СоснівськогоРC ЧеркаськогоМВ з питань пробації були направлені першочергові розшукові запити до КЗТретя Черкаська міська лікарняЧМР, КЗПерша Черкаська міська лікарняЧМР, КЗ Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеруЧОР, ЧеркаськогоСІЗО та завідуючому РАЦС м.Черкаси. При отриманні повідомлень із медичних закладів стало відомо, що засуджена в даних установах не перебуває, в СІЗО м.Черкаси не утримується, реєстрації смерті ОСОБА_2 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси не виявлено. Встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи №104/16 від 17.02.2017року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2016року, та небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Додатково встановлено, що після направлення матеріалів до суду про скасування випробовувального терміну, під час звірки з Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області було встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України та останній було повідомлено про підозру.

Розгляд поданння неодноразово призначався до слухання, засуджена ОСОБА_2 на судові засідання не з*являється, причин неявки суду не повідомляє.

Відповідно до рапорту ст. дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУП в Черкаській області ОСОБА_5 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не проживає, встановити її місце перебування не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук засудженої.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 без поважних причин не з*явився до суду, є всі підстави вважати, що засуджена ОСОБА_2 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, засудженої: 16.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки.

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_6.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67533398 ?

Документ № 67533398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67533398 ?

Дата ухвалення - 03.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67533398 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67533398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67533398, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 67533398, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67533398 відноситься до справи № 712/12406/15-к

Це рішення відноситься до справи № 712/12406/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67514434
Наступний документ : 67533409