Ухвала суду № 67533388, 03.07.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/236/17

Номер провадження 1-кп/699/65/17

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження

03.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - суддіСвитки С.Л.,

за участю секретаря Ященко О.М.,

прокурора Кривошиї І.М.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12017250190000048 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

25.04.2017 року ухвалою суду призначене підготовче судове засідання на 16.30 год. 15.06.2017 року.

В призначений час обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням із позначкою про вручення (а.с.29), в судове засідання не з*явився, у звязку з чим до нього застосовано привід на 03.07.2017 року, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.

03.07.2017 року у підготовче судове засідання обвинуваченого доставлено не було, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 виконати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не представилось можливим, оскільки згідно пояснень його матері та сусідів теперішнє місце проживання ОСОБА_3 їм невідоме упродовж кількох місяців.

За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У зв*язку з вказаними обставинами прокурором заявлено клопотання, яке підтримав представник потерпілого, про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Суд вважає, що в даному випадку задоволення клопотання прокурора є неприйнятним та таким, що порушує розумні строки судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки у судові засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та необхідність зупинення провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого відмовити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 12017250190000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.