Ухвала суду № 67533318, 03.07.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2825/15-к

номер провадження 1-кп/695/5/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів: Таратіна В.О., Середи Л.В.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, який закінчується 23.07.2017р., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши в сукупності обставини, на які посилається прокурор у клопотанні щодо продовження тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває і його закінчення в межах строку обраного запобіжного заходу неможливе. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для заміни його на більш м'який відсутні, існує ризик вчинення інших злочинів, оскільки обвинувачений постійного місця роботи не мав, тому вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 31.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 31 серпня 2017 року включно.

Оголосити по справі перерву та враховуючи графік роботи членів колегії та графік щорічних відпусток призначити наступне судове засідання на 31 липня 2017 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Судді: В.О. Таратін

ОСОБА_4