
Справа № 694/701/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"03" липня 2017 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку,
в с т а н о в и л а:
старший державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до будинку, яке не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в поданні не зазначено, в чому полягає необхідність примусового проникнення в житло, що розташоване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район с.Моринці вул. Ярова, 7 та не зазначено докази того, що в даному будинку може знаходитися майно боржника ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст. 376 ЦПК України подання підлягає негайному судовому розгляду з обовязковою участю державного виконавця. Однак державний виконавець не зявився на розгляд в день звернення з поданням та не просить проводити розгляд подання за його відсутності.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше подання буде вважатися неподаним і буде повернуте заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Т.В. Гончаренко
Судове рішення № 67533300, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/701/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: