Ухвала суду № 67531866, 04.07.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4135/17

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Ворона Д.В., за участю слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170020001603 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також вказувала, що 29 червня 2017 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення з ДСНС про те, що 29.06.2017 близько 03:15 год. за адресою: вул. Великотирнівська, м. Полтава, на зупинці громадського транспорту «пров. Латишева» невідома особа шляхом підпалу пошкодила магазин з продажу квітів. При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилася. Причини виникнення вогню встановлюються.

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку із залученням спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» LАС 16152, CID 65515, 65518, 35243, 65517, 5486, 5483, 5489; ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 8163, 103, 8013, 1482, 73, 19487, 29487, 39487; ТОВ «Лайфселл» LАС21705, CID502, 323, 501, 343, 352, 281, 533.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 29 червня 2017 року в період з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілого, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного звязку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» LАС 16152, CID 65515, 65518, 35243, 65517, 5486, 5483, 5489; ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 8163, 103, 8013, 1482, 73, 19487, 29487, 39487; ТОВ «Лайфселл» LАС 21705, CID 502, 323, 501, 343, 352, 281, 533 у період з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 29 червня 2017 року, в тому числі із зазначенням наступних відомостей:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонентА»).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок «абонентівА».

3.Типи зєднання «абонентівА»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет зєднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного звязку, з урахуванням нульових зєднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентамА».

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку «абонентівА» («абонентиБ»).

Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_1; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18 чи іншій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

04.07.2017