
Справа № 357/4172/17
2/357/2105/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік".
Разом з цим, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 1378 грн. 00 коп.
Як вбачається із копії конверта та реєстру №8842988 від 22.01.2017 року, позивачем 22.01.2017 року доставкою Meest Express було направлено на адресу суду вищевказаний цивільний позов.
Таким чином, позивачу слід було доплатити судовий збір за свої вимоги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді від 20.04.2017 року її залишено без руху з наданням строку для усунення вказаний недоліків, яка отримана уповноваженим представником позивача 04.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зазначені в ухвалі суду від 20.04.2017 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, подану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67530957, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/4172/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: