Ухвала суду № 67530243, 26.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вих.№18/05-17АП від 18.05.2017 року та арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№921/303-16г/10-2 від 26.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року

у справі № 921/303/16-г/10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андрїівська, буд. 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.06.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.№921/303-16г/10-2 від 26.05.2017 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року та про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При виготовленні відповідних ухвал від 07.06.2017 року у вступній та резолютивній частині ухвал допущено описки в імені апелянта, а саме зазначено «Карпунов Ілля Олександрович», тоді як згідно з матеріалами справи правильне по батькові апелянта «Олексійович».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення. З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильне імя апелянта у даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 року та про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до провадження.

Замість по батькові в імені арбітражного керуючого «Олександрович» читати «Олексійович».

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддяМарко Р.І.