Ухвала суду № 67530239, 03.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.07.17 Справа № 456/2-6/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.14 про відмову в роз'ясненні додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14

у справі №456/2-6/11

за позовом: ОСОБА_4

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Паллада»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І.

про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій, визнання рішення зборів учасників товариства незаконними, визнання договорів недійсними

позов третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю: «Паллада»

до відповідачів: ОСОБА_2, 2.ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства незаконними , визнання договорів недійсними

за зустрічним позовом: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3

до відповідачів: 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_8

за участю третіх осіб: 1. Прокуратури м.Стрий, 2. Прокурора Львівської області, 3. Головного управління юстиції у Львівській області, 4. Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області

про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселення,вселення, зняття заборони на відчуження частини будинку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.06.17 у справі 456/2-6/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 07.11.14 про відмову в роз'ясненні додаткового рішення суду від 23.10.14 у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ТОВ «Паллада» до ОСОБА_2 про зобов'язання передати засновнику (учаснику) та тимчасовому керівнику ТОВ «Паллада» ОСОБА_4 оригінали учтановчих документів, визнання протиправними та скасування рішення зборів засновників ТОВ «Паллада» від 24.12.2002 про продаж за 4500 грн. в т.ч.ПДВ, будівлі - приміщення ТОВ «Паллада» в АДРЕСА_1 (протокол зборів засновників ТОВ «Паллада» від 24.12.2002) направлено для розгляду в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.52 Постанови ВСУ від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» (№ 483-V) не розглянуті апеляційними загальними судами, передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам залежно від того, яким місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень Закону №483-V.

Пунктом 6 Інформаційно - методичного листа Верховного Суду України №1-5/218 від 06.02.17 передбачено, що господарським судам при вирішенні спорів відповідно до Закону N 483-V від 15 грудня 2006 р. слід враховувати, що процесуальні документи, подані до 29 грудня 2006 р. згідно з правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України чи Кодексом адміністративного судочинства,вважаються такими, що відповідають формі і змісту, які встановлені відповідним процесуальним законом. Якщо підстави невідповідності форми і змісту заяв і скарг, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, не мають відповідного аналогу у положеннях Цивільного процесуального кодексу України чи Кодексу адміністративного судочинства України, то такі заяви і скарги не можуть бути залишені без руху чи повернуті без розгляду. У тих випадках, коли місцевими загальними судами як судами цивільної або адміністративної юрисдикції надавався строк для усунення недоліків, господарським судам слід забезпечити право сторін на усунення недоліків у період встановленого для цього судом строку.

З огляду на наведене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.14 про відмову в роз'ясненні додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10.07.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу за первісним позовом та третім особам за первісним позовом подати обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.