Ухвала суду № 67530073, 03.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2017 р. Справа № 924/642/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі №924/642/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі №924/642/14, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ „Твін Експерт про заміну кредитора у зобовязанні у справі №924/642/14.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" від 21.04.2017 року задоволити та замінити сторону позивача у справі №924/642/14 з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт".

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її винесено в судовому засіданні 11.05.2017 року,

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що примірник оскаржуваної ухвали представником ТОВ "Твін Експерт" було отримано лише 14.06.2017 року, таким чином апелянтом дотримано встановлений приписами ГПК України термін для оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки фактично рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі №924/642/14, оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України було саме 14.06.2017 року.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали від 11.05.2017 року, господарським судом Хмельницької області складено 12.05.2017 року, копію ухвали направлено сторонам, в тому числі і ТОВ "Твін Експерт" за адресою м. Київ, площа Спортивна,1 А.

Скаржником апеляційну скаргу направлено на адресу господарського суду Хмельницької області лише 19.06.2017 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

Окрім того, в судовому засіданні 11.05.2017 року брав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" - ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник своїм процесуальним правом на оскарження судового акту в апеляційному порядку своєчасно не скористався.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі №924/642/14 заявнику.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі №924/642/14.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.