Ухвала суду № 67529990, 26.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/2425/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року по справі № 910/2425/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Сумської обласної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 24.05.2017 року у справі № 910/2425/17 позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Сумська обласна державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/2425/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами п. 2 та 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Сумська обласна державна адміністрація не надала доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме: Білопільській районній державній адміністрації, крім того відсутні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, скаржником не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, а також відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Керуючись п. 2 та 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року по справі № 910/2425/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/2425/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров