Ухвала суду № 67529967, 03.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.07.2017 р.справа № 908/2127/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник за довіреністю № 01/006 від 05.01.2017р. ОСОБА_6 представник за довіреністю №4 від 31.12.2016 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід13.09.16 р.у справі№908/2127/16 ( ОСОБА_7)за позовомКомунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька областьдо відповідача Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька областьпростягнення 269 025,55 грн. основного боргу, 11 303, 70 грн.-3% річних , 60 275, 60 грн. втрат від інфляції.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Завод будівельно-опоряджувальних машин, м. Дніпрорудне , Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/403 від 26.10.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. по справі №908/2127/16 (том 2, а.с. 65-67).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року було прийнято апеляційну скаргу у справі №908/2127/16 до провадження. Справу призначено до розгляду на 26.12.16 об 11:15 год.(том 2, а.с. 62).

21.12.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив (з додатками) №05/2427 від 16.12.2016 р. від КП «Дніпрорудненські теплові мережі», в якому останній просить апеляційну скаргу ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» залишити без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. у справі №908/2127/16 залишити без змін (том 2, а.с.90-102).

26.12.2017 р. від ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» ПАТ «Завод БОМ» надійшо клопотання Вих.№113 від 26.12.2016 р., в якому зазначає, що керуючись ст.ст.22,31,41 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питань, які виникли при розгляді господарського спору що потребують спеціальних знань, призначити судово-економічну експертизу (том 2, а.с. 107).

Також, тією ж датою відповідач надіслав до Донецького апеляційного господарського суду додаткове пояснення до апеляційної скарги Вих.№112 від 26.12.2016 р., в якому останній просить рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 р. по справі №908/2127/16 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ПАТ «Завод БОМ» про стягнення суми у повному обсягу (том 2, а.с. 108-109).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року для зясування фактичних обставин справи та витребування додаткових пояснень, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.02.2017 р. о 11 год. 45 хв. Було зобовязано позивача у письмовій формі надати пояснення стосовно площі по яким здійснюється нарахування за надані послуги Публічному акціонерному товариству Завод будівельно-опоряджувальних машин, м.Дніпрорудне , Василівський район, Запорізька область. Явка сторін у судове засідання була визнана обовязковою (том 2, а.с. 115-116).

На виконання вимог вищевказаної ухвали, від позивача по справі №908/2127/16 надійшли письмові пояснення стосовно опалювальних площ гуртожитку по вул. Героїв праці(Комсомольська), 17 у м. Дніпрорудне, на які здійснюються нарахування ПАТ Завод БОМ. Судова колегія розглянула пояснення та долучила до матеріалів справи (том 2, а.с.117-122).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Марченко О.А. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. № 185 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Зубченко І.В., Радіонова О.О.(том 2, а.с.125-126).

У судовому засіданні, 06.02.2017 р. представник позивача вважав рішення суду законним та обґрунтованим, тому просив залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні, викладеним в апеляційній скарзі. А саме, заперечує щодо визначеної позивачем площі та просить призначити судову економічну експертизу для визначення заборгованості за договором.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р., керуючись ст.ст.41,42,86 Господарського процесуального кодексу України, призначено по справі №908/2127/16 судову експертизу. (с.130-131).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р., керуючись п.1 ч.2 ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження у справі №908/2127/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи (том 2, а.с.132-133).

Супровідним листом від 08.02.2017 р. матеріали справи №908/2127/16 у 2-х томах були направлені на адресу Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл.проф. ОСОБА_8 (том 2 ,а.с.134).

22.05.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист №1857.2017 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, в якому значиться, що відповідно до ухвали від 06.02.2017 р. про призначення судової економічної експертизи за матеріалами справи №908/2127/16 витрати на оплату вартості судової економічної експертизи було покладено на відповідача ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (на відповідну адресу 28.02.2017 р. був направлений рахунок на оплату вартості експертизи). Але, до теперішнього часу оплата за проведення експертизи згідно рахунку №514 від 22.02.2017 р. до інституту не надійшла. У звязку з цим матеріали справи №908/2127/16 були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду без виконання експертизи (том 1, а.с.137).

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р., керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження поновлено. Розгляд справи призначено на 03.07.2017 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Зубченко І.В. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2017 р. №1162 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Марченко О.А. (том 2, а.с.142-143).

28.02.2017 р. В.о. Заступ. директора інституту, д.ю.н., професор, Засл.юрист.України ОСОБА_9 звернувся з листом №2/682екс до відповідача ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», в якому останній просить згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по оплаті вартості судової економічної експертизи провести оплату згідно рахунку №514 від 22.02.ю2017 р. (реквізити додаються) (том 1, а.с.139-140).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Зубченко І.В.. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2017 р. №1162 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Марченко О.А. (том 2, а.с.142-143).

У судовому засіданні 03.07.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання №01/97 від 22.06.2017 р., в якому останній просить апеляційне провадження по справі №908/2127/16 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи. В підтвердження повідомляє, що своєчасна сплата не була проведена через арешт рахунків ПАТ «Завод БОМ», але повідомляє, що сплатили суму 14880,00 грн., згідно рахунку №514 від 22.02.2017 р. за проведення експертизи у відношенні ПАТ «Завод БОМ» та повідомлено про сплату Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса МЮ України (том 2, а.с.145-147).

Позивач, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на довготривале затягування судового процесу, просив суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у справі №908/2127/16 залишити без змін.

Судова колегія розглянула вищенаведене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з призначенням у справі №908/2127/16 судової економічної експертизи, провадження у цій справі слід зупинити відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статями п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №908/2127/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1 - експерту

1-у справу

1-ДАГС