Ухвала суду № 67529870, 27.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа №911/539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017 р.

у справі № 911/539/17 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атланта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 510 290,97 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атланта"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. у справі № 911/539/17 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атланта" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 89 459,75 грн. - пені, 9 590,45 грн. - 3 % річних, 7641,83 грн. судового збору та 10 000 грн витрат на послуги адвоката, в іншій частині вимог за первісним позовом про стягнення 410405, 00 грн. відмовлено та припинено провадження у справі.

В задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 12.06.2017 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі та відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказана обставина підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/88/2017 від 14.06.2017 р., у якому вказано про відсутність у поштовому відправленні, що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», доказів сплати судового збору, зазначених скаржником у додатках до апеляційної скарги.

Зокрема, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог у даній справі та з огляду на апеляційні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», становить 10179,80 грн., яка розраховується наступним чином - 8419,80 грн. підлягає сплаті за оскарження судового рішення за первісним позовом та 1760,00 грн. за оскарження судового рішення за зустрічним позовом.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. у справі № 911/539/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко