Ухвала суду № 67529479, 22.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/6848/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по

виробництву будівельних матеріалів";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 17 152,95 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тарадай К.В., довіреність № 42 від 17.05.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (надалі-відповідач) про стягнення 17 152,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6848/17, розгляд справи призначений на 01.06.2017р.

01.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості.

У судовому засіданні 01.06.2017р. представники відповідача повідомили про сплату боргу та просили припинити провадження у справі. Однак, належних доказів сплати заборгованості (платіжне доручення з відміткою банку) не надали.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. суд відклав розгляд справи на 22.06.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

22.06.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: оригіналу платіжного доручення № 9025 від 30.05.2017р. на суму 17152,95 грн. та виписки банку по особовому рахунку відповідача.

У судовому засіданні 22.06.2017р. представник відповідача просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою заборгованості.

Представники позивача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив та витребувані докази не подав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про існування підстав для припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З поданих представником відповідача матеріалів вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 30.05.2017р. сплатило позивачу 17152,95 грн. заборгованості за договором № 412 від 02.03.2015р., з яких: 15288,58 грн. заборгованості, 1528,86 грн. інфляційних втрат, 335,51 грн. 3% річних.

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, станом на час надходження позову до суду (25.04.2017р.) та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі (26.04.2017р.) предмет спору існував, (оплата відбулась після подачі позову та порушення судом провадження у справі), не був спростований відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, відтак судовий збір, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог суду щодо направлення в судове засідання свого повноважного представника та неподання без поважних причин витребуваних ухвалами від 26.04.2017р. і від 01.06.2017р. доказів, суд вважає за потрібне застосувати до позивача відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1), 83 (п. 5), 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6848/17 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 28; код ЄДРПОУ 37739041) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, офіс 33; код ЄДРПОУ 37021974) 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, офіс 33; код ЄДРПОУ 37021974) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф за не виконання вимог суду у розмірі 340,00 грн. Видати наказ.

СуддяА.І. Привалов