Рішення № 67529456, 03.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2017 р.Справа № 906/277/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Гальчин, Андрушівського р-ну, Житомирської області) про прийняття додаткового рішення від 27.06.2017р. у справі за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій , третя особа на стороні позивача - Андрушівська міська рада Житомирської області (м. Андрушівка) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( с.Гальчин Андрушівського району) про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Андрушівської міської ради Житомирської області "Андрушівкаблагоустрій" (далі за текстом - КП "Андрушівкаблагоустрій") звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1.) про зобов'язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 6,0 кв.м. по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу належної їй тимчасової споруди.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 6,0 кв.м. по АДРЕСА_2 шляхом проведення демонтажу торгівельного лотка на цій ділянці.

Постановою ВГСУ від 01.02.2017р. рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.17р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №906/277/16 скасовано, справу №906/277/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.05.2017р. (суддя Кудряшова Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

29 червня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №906/277/16 в частині стягнення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на ту обставину, що при новому розгляді спору 29.05.17р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Однак, при цьому не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № N11R953572 від 29.11.2016р. на суму 1653, 60 грн. та квитанції № N11R953572 від 29.11.2016 на суму 40, 00 грн., загалом на суму 1693, 60 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 29.06.2017р. за №131/2017 заяву про прийняття додаткового рішення у справі №906/277/16 розподілено судді Машевській О.П.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р., сплативши, при цьому, судовий збір в сумі 1693, 60 грн., згідно квитанцій № N11R953572 від 29.11.2016р. на суму 1653, 60 грн. та квитанції № N11R953572 від 29.11.2016 на суму 40, 00 грн. (а.с. 44-51, т. 2).

Згідно п. 4.4. Постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

При винесенні рішення господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за правилами ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення до рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2017р.

2. Стягнути з Комунального підприємства Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій" (13400, Житомирська обл., Андрушівський район, м.Андрушівка, вул.Садова, 9, іден.код 37260069) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) - 1693, 60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на додаткове рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 04.07.2017р.

СуддяМашевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 4 сторонам та третій особі (реком. з повідомл.)