
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. № 906/842/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овруцького району Житомирської області)
до 1) Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)
2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Торгово-промислова палата України (м. Київ)
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання першого відповідача на підставі заяві позивача вчинити фактичні дії згідно Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (непереборної сили) для підтвердження настання та існування їх при виконанні зобов'язань щодо оплати за договором №2168/1165-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 і пов'язаним та укладеним у рамках виконання за ним зобов'язанням. Визнати відсутнім у відповідача ПАТ "Українська залізниця" права на отримання оплати згідно вказаного договору у зв'язку із настанням та існуванням форс-мажорних обставин.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 провадження у справі зупинено до вирішення справи №806/1290/16.
22.06.2017 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі №906/842/16 оскільки, 22.06.2017 Житомирським апеляційним адміністративним судом по справі № 806/1290/16 проголошено постанову, яка набрала законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд призначає розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити застосовуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.
2. Призначити засідання на "25" липня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати сторін та третю особу:
- письмово викласти та подати суду свою позицію по суті спору станом на день судового засідання.
4. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.
У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1- у справу,
2- 4 сторонам (рек.з повід.)
5 - третій особі (рек. з повід.)
Судове рішення № 67529317, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/842/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: