Ухвала суду № 67529297, 29.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

29.06.2017 справа № 910/9818/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л"

(ідентифікаційний код 37192078)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Кандаурова А.П. - ліквідатор боржника, Цурка Н.О. - предст. за дов. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" (ідентифікаційний код 37192078) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.16 порушено провадження у справі № 910/9818/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

28.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 469.410.500, 89 грн.

28.07.16 від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.675.068.890, 98 грн.

10.08.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

23.08.16 від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 1.668.708.917,48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 30.06.16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 30.06.16, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 29.09.16.

27.09.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 визнано кредиторами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" на суму 469.410.500, 89 грн. та публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на суму 1.668.708.917, 48 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.138.119.418, 37 грн.

29.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці.

29.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру винагороди.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру винагороди та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.17 комітетом кредиторів затверджено розмір грошової винагороди ліквідатору боржника за період з 01.07.16 по 31.05.17 на загальну суму 49.700, 00 грн.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, суд визнав за доцільне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 29.09.17.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру винагороди.

2.Затвердити арбітражному керуючому Кандауровій А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 від 22.04.13) грошову винагороду на суму 49.700, 00 грн. за час виконання нею повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/9818/16 в період з 01.07.16 по 31.05.17.

3.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці - відхилити.

4.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 від 22.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 29.09.17.

5.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кандауровій А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 від 22.04.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько