Ухвала суду № 67529229, 29.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа№ 904/6667/17

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради, Дніпропетровська область, м.Кам’янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс-Групп», м.Львів

про стягнення 654115,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Дніпропетровської області подано позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс-Групп» про стягнення 654115,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 р. у справі №904/6667/17 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Після надходження матеріалів справи №904/6667/17 до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 26.06.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що такі слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем долучено опис вкладення до цінного листа про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс-Групп» позовної заяви з додатками на адресу: 51911, м.Кам’янське, вул.Воробйова, 11-2.

Вказана адреса зазначена позивачем в позовній заяві як адреса відповідача.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як передбачено ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч.1 ст.10 Закону).

З відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, випливає, що місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремсервіс-Групп» є: 79034, м.Львів, вул.Навроцького, буд.4.

Таким чином, суд вважає, що опис вкладення про надіслання відповідачеві на адресу, іншу, ніж та, яка визначена в ЄДР ЮО,ФО-П та ГФ як його місцезнаходження, не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема в своїй постанові від 26.05.2015 р. у справі №908/852/15-г.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

Подана позовна заява в порушення вимог п.2 ч.2 ст.54 ГПК України не містить ідентифікаційних кодів юридичних осіб – позивача, відповідача та третьої особи.

Все вищевказане свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст.54, 56 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаної норми ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами та поштовим конвертом – на 61 арк.

Суддя Гоменюк З.П.