Ухвала суду № 67529156, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017 р.

Справа № 910/1988/16

За заявою Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити”

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р.

у справі № 1988/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до Антимонопольного комітету України

третя особа Приватне акціонерне товариство “Фанери та плити”

про визнання незаконним та скасування Рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України (далі Прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави до Антимонопольного комітету України (далі відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення відповідача від 23.07.2013 року № 613 – р про перегляд рішення комітету від 13.06.2012 року № 355-р (далі Рішення).

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року позовні вимоги були задоволені, визнано недійсним та скасовано Рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено. Рішення суду першої інстанції було скасовано та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року залишено без змін.

Від Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” до господарського суду міста Києва надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. у справі №910/1988/16.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Тобто, заяву про надання роз'яснення рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, інші учасники справи мають можливість подавати свої пояснення чи заперечення проти роз'яснення рішення.

Таким чином, заявник повинен подати докази надіслання іншим учасникам судового процесу копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Враховуючи викладене, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 89 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У той же час, до поданої заяви не додано жодних доказів відправлення іншим учасникам судового процесу її копії.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. у справі №910/1988/16 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна