Ухвала суду № 67529078, 29.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя за позовом : Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( 01001 , м. Київ , вул. Б. Хмельницького ,6 ; код ЄДРПОУ 20077720).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» ( 84306 , Донецька область , м. Краматорськ , ПАТ «Енергомашспецсталь» ,код ЄДРПОУ 00210602).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибули.

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 17/65 від 19.11.2015 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу - 119 586 468,41 грн. , пені 14 286 586 ,63 грн. , суми штрафу 9 899 055 ,14 грн. , 3 % річних 1 511 309,97 грн. та суми інфляційних нарахувань 13 357 123 ,01 грн.

Ухвалою від 24.03.2015 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/76/15 , розгляд господарської справи № 908/1866/15-г був призначений на 29.04.2015 р.

Станом на 27.04.2015 р. позивачем подана заява в порядку статті 22 ГПК України , заявник просить стягнути з відповідача : - суму основного боргу 112 447 921,72 грн. ; - суму пені - 18 817 161 ,72 грн. ; - суму штрафу 8 371 052 ,79 грн. , суму 3 % річних 2 027 288 ,36 грн. та суму інфляційних нарахувань 39 265 304 ,04 грн.

Ухвалою від 29.04.2015 р. термін вирішення спору продовжений на 15 днів до 09.06.2015 р. Розгляд справи № 908/1866/15-г був призначений на 13.05.2015 р.

Ухвалою від 09.06.2015 р. у справі № 908/1866/15-г була призначена судова почеркознавча експертиза , виконання якої було доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (61177 , м. Харків , вул. Золочівська , буд. 8-а).

На вирішення судової експертизи поставлено наступне запитання : - чи виконаний підпис від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , заступником директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_3 ( за довіреністю № 14-254 від 31.12.2013 р.) на оригіналі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР?

Провадження у справі було зупинено.

Листом від 18.06.2015 р. на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України», суд зобовязав сторони зявитися 25.06.2015 р. для відібрання експериментальних зразків підпису заступника директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_3.

Також , суд зобовязав позивача надати вільні зразки підпису заступника директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_3 за 2013 2014 роки , які можуть міститься в оригіналах заяв , квитанцій , нотаріально посвідчених документах , документах особистого та робочого характеру ( 10-15 документів), а також оригінали додаткової угоди № 1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР та довіреності № 14-254 від 31.12.2013 р.

Листом від 23.06.2015 р. позивач повідомив , що ОСОБА_3 , заступник директора Департаменту реалізації газу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звільнений з займаної посади за власним бажанням на підставі наказу від 06.03.2014 р. № 34-К.

Харківський науково дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого процесора ОСОБА_2 , листом від 17.08.2015 р. № 2/2688 , запросив наступне : - вільні зразки підпису ( 25-30) та почерку ( на 8-10 аркушах) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах ( оригінали ) : паспортах , заявах про видачу паспорта (Форма №1) , особовій справі ,договорах, додаткових угодах, довіреностях , актах , листах , наказах, заявах, посвідченнях , трудовій книжці , військовому квитку , квитанціях , щотижневиках і т.п. , виконані до 2014 р. ; - експериментальні зразки підпису ( на 8-10 аркушах) ОСОБА_3 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу . Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Експертною установою був виставлений рахунок № 2250 від 12.08.2015 р. на суму 16 632 ,00 грн.

Ухвалою від 01.10.2015 р. провадження у справі № 908/1866/15-г поновлено з 12.10.2015 р. , розгляд справи був призначений на 12.10.2015 р. о 12-00.

Станом на 30.11.2015 р. від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 надійшло повідомлення № 8139 про неможливість надання висновку судово почеркознавчої експертизи по справі № 908/1866/15-г.

В мотивувальній частині повідомлення зазначено , що відповідно до ст. 31 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5( зі змінами та доповненнями), 17.08.2015 р. експерт надіслав клопотання про надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3. Клопотання експерта не виконано .

Ухвалою від 28.12.2015 р. у справі № 908/1866/15-г була призначена судова економічна експертиза , виконання якої було доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Станом на 31.08.2016 р. від експертної установи надійшов висновок судової економічної експертизи № 166 по господарській справі № 908/1866/15-г.

Ухвалою від 31.08.2016 р. провадження у господарській справі № 908/1866/15-г поновлено , розгляд справи був призначений на 21.09.2016 р. о 14-30.

Ухвалою від 21.09.2016 р. провадження у господарській справі № 908/1866/15-г зупинено до розгляду по суті господарським судом Донецької області справи № 905/2684/16 за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 19.06.2017 р. провадження у справі № 908/1866/15-г поновлено , розгляд призначений на 29.06.2017 р. о 12-00 .

В судове засідання 29.06.2017 р. позивач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні 29.06.2017 р. відповідачем заявлено письмове клопотання про направлення органу досудового розслідування матеріалів справи № 908/1866/15-г в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, у звязку з тим , що питання щодо підписання додаткової угоди № 1 від 27.01.2014 р. до договору № 055/14-ПР від 18.12.2013 р. зі сторони позивача уповноваженою на те особою залишилось невирішеним .

З матеріалів справи слідує , що 18.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( продавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» ( покупець) укладений договір купівлі продажу природного газу № 055/14-пр (551290) , відповідно до предмету якого продавець зобовязується передати у власність покупцю у 2014 р. природний газ , ввезений на митну територію України .

Розділом 11 договору купівлі продажу передбачено , що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін , і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014 р. , а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

До матеріалів справи позивачем надана належним чином засвідчена копія додаткової угоди № 1 до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР від 27.01.2014 р. про внесення змін до пункту 5.2 ст. 5 «Ціна газу» у наступній редакції : « 5.2. Ціна за 1000 куб.м. газу становить 3 113,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування , розподіл і постачання природного газу…».

Із змісту додаткової угоди №1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР слідує , що в графі договору «від продавця» зазначена посадова особа ОСОБА_3

В преамбулі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР вказано , що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( продавець) в особі заступника директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 31.12.2013 р. № 14-254.

Із змісту довіреності № 14/254 від 31.12.2013 р. слідує , що вказана довіреність видана Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» в особі голови правління ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту Компанії та уповноважує заступника директора департаменту реалізації газу ОСОБА_3 від імені компанії підписувати договори купівлі продажу ( та про закупівлю) природного газу та додаткові угоди до них між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та субєктами господарювання , що здійснюють діяльність з постачання природного газу за регульованим тарифом для забезпечення потреб у газі населення , бюджетних установ і організацій , договори купівлі продажу природного газу та додаткові угоди до них між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та промисловими споживачами, що безпосередньо використовують природний газ.

Довіреність № 14-254 від 31.12.2013 р. діє до тридцять першого грудня 2014 р.

В довіреності № 14-254 від 31.12.2013 р. вказано , що голова правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» засвідчує підпис ОСОБА_3.

Фактично , ідентифікувати підпис заступника директора департаменту реалізації газу ОСОБА_3 , на додатковій угоді № 1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР та довіреності № 14-254 від 31.12.2013 р. не представляється можливим, зразки підпису на вказаних документах є відмінними .

Відповідач вважає, що додаткова угода № 1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР підписана від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» невстановленою особою.

Заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вбачає наявність ознак кримінального правопорушення , передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України , що є підставою для направлення окремих матеріалів справи органу досудового розслідування .

Провадження у справі № 908/1866/15-г зупинити та надіслати окремі матеріали справи органу досудового розслідування Шевченківському УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ( 04050, м. Київ , вул. Герцена ,9), в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1866/15-г зупинити.

Направити Шевченківському УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ( 04050, м. Київ , вул. Герцена ,9), окремі матеріали справи на досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Шевченківському УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ( 04050, м. Київ , вул. Герцена ,9) повідомити про прийняте рішення та про результат досудового розслідування у встановлені законом строки.

Суддя Т.А. Азізбекян