Ухвала суду № 67529001, 30.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 червня 2017 р. Справа № 909/386/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, представника ініціюючого кредитора ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12 червня 2017 р., суд поновив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 30 червня 2017 р.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання вх. № 9023/16 від 08 вересня 2016 р. АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про припинення провадження у даній справі (Т 3, а. с.127).

Клопотання про припинення провадження у справі АТ "ЄВРОГАЗБАНК" обґрунтовував тим, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 р. по справі № 909/1155/15 про стягнення з ТОВ "Есенсе" на користь ТОВ "Трускавецьінвест" 450 162 грн 73 коп., невиконання якого стало підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе", не набрало законної сили у зв'язку з тим, що 25 серпня 2017 р. Львівський апеляційний суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на згадане рішення.

Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", 04 жовтня 2016 р., Львівський апеляційний господарський суд припинив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 р. по справі № 909/1155/15.

Таким чином, підстави для припинення провадження у даній справі відсутні.

03 квітня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява вх. № 5518/17 АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про залучення до участі у справі як учасника у справі про банкрутство Національного банку України.

В обґрунтування своєї зави АТ "ЄВРОГАЗБАНК" зазначає, що 04 березня 2013 р., між АТ "ЄВРОГАЗБАНК" і ПП "Радуга Буд" було укладено кредитний договір № 569-100512. На забезпечення виконання зобов'язань основного боржника за цим Кредитним Договором 23 квітня 2013 р., АТ "ЄВРОГАЗБАНК" та ТОВ "Есенсе" уклали договір іпотеки № 1131-230413/І.

01 квітня 2014 р., між Національним банком України та АТ "ЄВРОГАЗБАНК" було укладено договір застави майнових прав № 27/ЗМП, відповідно до п. 1.1 якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між АТ "ЄВРОГАЗБАНК" та юридичними особами, перелік яких наведений у додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до рядку 3 Реєстру укладених договорів з фізичними і юридичними особами, доданого до договору застави майнових прав № 27/ЗМП, кредитний договір № 661-040313 від 04 березня 2013 р., укладений між ПП "Радуга Буд" та АТ "ЄВРОГАЗБАНК", та відповідно забезпечення за цим кредитним договором, передані в заставу Національного банку України.

Заявник вважає, що Національний банк України є заставодержателем майнових прав, і як наслідок продаж іпотечного майна прямо впливає на права та законні інтереси Національного банку України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Слід врахувати те, що продаж заставного (іпотечного) майна у справі про банкрутство стосується прав та інтересів особи, в заставі (іпотеці) якої перебуває це заставне майно і яка має статус забезпеченого кредитора у справі про банкрутство, а не прав та інтересів інших осіб яким цей забезпечений кредитор в свою чергу повинен сплатити кошти за іншими правочинами.

Крім того, Національний банк України з вимогами до боржника у даній справі не звертався.

Враховуючи наведене, підстав для залучення до участі у справі як учасника у справі про банкрутство Національного банку України суд не вбачає.

До початку судового засідання розпорядник майна подав через канцелярію суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Есенсе".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи наявна заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими до боржника, що судом розглянута не була.

Представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неможливість розгляду реєстру вимог кредиторів боржника у даному судовому засіданні, та з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, попереднє засідання у даній справі слід відкласти.

Як передбачено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 741, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" - відмовити.

2. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про залучення Національного банку України до участі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" - відмовити.

3. Попереднє засідання у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" відкласти. Наступне засідання провести 14 липня 2017 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 20.

4. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

6. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяТкаченко І. В.