Рішення № 67528980, 06.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017Справа №910/3100/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІВЕРСАЛ."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКООІЛГРУП"

про стягнення грошових коштів 222 750,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Захарченко В.П., довіреність б/н від 20.01.2017

Від відповідача Цибрій Т.В., довіреність б/н від 24.01.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІВЕРСАЛ" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКООІЛГРУП " про стягнення грошових коштів 222 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3100/17 та призначено розгляд на 27.03.2017.

23.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено розгляд справи на 28.04.2017.

В судовому засіданні 28.04.2017 оголошено перерву до 05.06.2017.

17.05.2017 телефонограмою повідомлено представників сторін, що судове засідання у справі №910/3100/17 відбудеться 06.06.2017.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

Представники сторін в судове засідання 06.06.2017 з'явилися надали суду додаткові усні пояснення у справі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 06.06.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №022/0810/НП/1 поставки нафтопродуктів, відповідно до якого постачальник бере на себе обов'язок протягом строку дії Договору передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених Договором товар:нафтопродукти.

Відповідно до п. 1.1.4 кількість товару, що поставляється: визначається додатковою угодою до Договору. Загальна кількість товару, що поставлена покупцю за Договором, визначається сукупною кількістю всіх партій товару згідно з додатковими угодами до Договору.

Згідно з п. 4.5 Договору покупець здійснює оплату товару на підставі виставленого постачальником рахунку протягом поточного банківського дня, тобто дня виставлення рахунку, що відповідає даті рахунку, або відповідно до умов, передбачених у додаткових угодах до Договору

Строк дії Договору до 31.12.2015 (п. 11.1 Договору).

Відповідач виставив позивачеві рахунок на оплату № 12 від 08.10.2015 на суму 222750,00 грн..

Позивач платіжним дорученням № 1805 від 08.10.2015 сплатив 222750,00 грн.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору постачання №022/0810/НП/1 від 08.10.2015 постачальник зобов'язаний здійснити поставку нафтопродуктів, згідно рахунку №12 від 08.10.2015.

Умовами п.п.5.6, 5.7 Договору поставки №022/0810/НП/1 від 08.10.2015 р. передбачено надання ТОВ «АГРО-ЮНІВЕРСАЛ.», як покупцем, ТОВ «ЕКООІЛГРУП», як постачальнику, заявки із зазначенням низки відомостей в залежності від того, яким саме транспортом буде здійснюватися поставка нафтопродуктів.

07.10.2016 р. позивач надіслав на адресу ТОВ «ЕКООІЛГРУП» Заявку на поставку товару згідно Договору поставки нафтопродуктів №022/0810/НП/1 від 08.10.2015 р. якою просив поставити раніше оплачені 15 000 л дизельного палива транспортом постачальника на адресу: с. Вереси, вул. Покровська, 13-Б у строк до 17.10.2016 р.

У відповідь на Заявку відповідач ТОВ «ЕКООІЛГРУП» надіслало на адресу ТОВ «АГРО- ЮНІВЕРСАЛ.» лист яким повідомило те, що не може поставити товар у кількості 15 000 л за ціною 222 750,00 грн., оскільки вартість пального змінилася з 14,85 грн. на 18,20 грн./л. А також рекомендувало до поставки кількість товару з урахуванням передоплати та нинішньої ціни, тобто всього 12 239 л.

На думку позивача, дії відповідача не відповідають умовам укладеного Договору поставки №022/0810/НП/1 від 08.10.2015 р., оскільки останній фактично вчиняє односторонню відмову від договору поставки, яка не допускається ні умовами укладеного договору, ні цивільним законодавством.

Відповідно до п. 4.12 Договору при зміні ціноутворюючих факторів, які впливають на ціну продажу товару, ціна на товар, що залишився неоплаченим на день таких змін, підлягає перегляду сторонами в обов'язковому порядку.

21.11.2016 р. ТОВ «ЕКООІЛГРУП» запропонувало поставити частину пального у розмірі 5 000 л, надіславши відповідне повідомлення ТОВ «АГРО-ЮНІВЕРСАЛ.

ТОВ «АГРО-ЮНІВЕРСАЛ.» 22.11.2016 р. надіслало відповідачу відповідну заяву про поставку частини пального, однак остання залишилася без відповіді.

20.12.2016 р. ТОВ «АГРО-ЮНІВЕРСАЛ.» направило на адресу ТОВ «ЕКООІЛГРУП» Вимогу на виконання зобов'язань за Договором поставки нафтопродуктів №022/0810/НП/1 від 08.10.2015 р., в якій керуючись ст. 530 ЦК України вимагало протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної вимоги здійснити поставку нафтопродуктів згідно оплаченого рахунку №12 від 08.10.2015 р., а саме 15 000 л Дизельне паливо Євро, сорт С, вид II (Код УКЕЗЕД-2710194300)

Позивач зазначив, що відповідач вище зазначену вимогу не виконав.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог зазначивши, що між відповідачем та позивачем постійно велась переписка щодо поставки товару, крім того зазначив що дана ситуація виникла з вини позивача.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Однак, на даний час, відповідач, ані поставив товар, ані повернув кошти за непоставлену продукцію.

Згідно п.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аналіз умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № 022/0810/НП/1 від 08.10.2015 свідчать про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки, а тому саме він та відповідні положення статей параграфів 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) та параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначають права та обов'язки сторін зі здійснення передбаченої договором поставки товару та її оплати.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 222 750,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКООІЛГРУП» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний номер 39634038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮНІВЕРСАЛ.» (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 60, кВ. 1, ідентифікаційний номер 39092193) основну заборгованість в розмірі 222 750 (двісті двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн., судовий збір в розмірі 3341 (три тисячі триста сорок одну) грн. 25 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.06.2017

Суддя Мельник В.І.