Ухвала суду № 67528969, 04.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/120/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 908/2928/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Апрел", про внесення змін до судового наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16

за позовом Дочірнього підприємства "Апрел", 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 23 742,13 грн.

Без виклику представників сторін

встановив, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

До господарського суду Запорізької області 03.07.2017 р. від Дочірнього підприємства "Апрел" (позивача у даній справі) надійшла заява про внесення змін до судового наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі №908/2928/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 р. заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Заяву про внесення змін до судового наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі №908/2928/16 слід розглядати за приписами ст. 117 ГПК України.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником (стягувачем) не надано доказів надсилання боржнику (відповідачу у справі) копії заяви про виправлення помилки в наказі, що, в свою чергу, є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України. При цьому, в переліку додатків до заяви також не зазначено про наявність в доданих до заяви матеріалах доказів направлення її копії відповідачу.

Враховуючи викладене, заява про внесення змін до судового наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16, повертається заявнику без розгляду для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Апрел", про внесення змін до судового наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16 повернути заявнику ( позивачу) без розгляду.

Додаток: заява внесення змін до судового наказу з додатками на , на 4-х аркушах, у тому числі оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/2928/16.

Суддя Н.Г.Зінченко