Ухвала суду № 67528887, 03.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 911/4012/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м'ясний дім "Полісся"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.12.2014, укладеним між сторонами у справі, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №4840, а саме: нежитлову будівлю ветеринарної лабораторії, загальною площею 179,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Новаки, вул. Центральна, 52-В; нежитлове приміщення обробки тварин і їх продукції, загальною площею 1484,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-Б в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 05.12.2014 №838, укладеним між сторонами у справі, в розмірі 1698956,12 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач подав суду заяву про зміну предмету позову від 13.10.2015, згідно якої позивач в порядку ст. 22 ГПК України змінив предмет позову та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.12.2014, укладеним між сторонами у справі, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №4840, а саме: нежитлову будівлю ветеринарної лабораторії, загальною площею 179,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В; нежитлове приміщення обробки тварин і їх продукції, загальною площею 1484,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-Б в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 05.12.2014 №838, укладеним між сторонами у справі, що дорівнює вартості предмета іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки.

За таких обставин, остаточними вимогами позивача є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.12.2014, укладеним між сторонами у справі, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №4840, а саме: нежитлову будівлю ветеринарної лабораторії, загальною площею 179,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, 52-В; нежитлове приміщення обробки тварин і їх продукції, загальною площею 1484,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Новаки, вул. Центральна, 52-Б в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 05.12.2014 №838, укладеним між сторонами у справі, що дорівнює вартості предмета іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 31.05.2016 матеріали справи №911/4012/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший м'ясний дім «Полісся» про звернення стягнення на предмет іпотеки надіслано за встановленою виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015 справу №911/4012/15 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суд Житомирської області від 27.07.2016 у справі №911/4012/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено відповідні питання. Провадження у справі №911/4012/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Для здійснення експертизи 29.07.2016 за вих. №911/4012/15/5627/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено матеріали справи № 911/4012/15.

05.09.2016 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

У зв'язку з недоцільністю в подальшому проведення вказаної експертизи, 08.09.2016р. судом направлено лист до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих.№911/4012/15/6383/16 щодо повернення на адресу суду матеріалів справи для вирішення питання припинення провадження у справі.

19.06.2017 до суду надійшли матеріали справи №911/4012/15.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Сторони у справі повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як зазначалося раніше, 05.09.2016 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, зазначена заява приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі - поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/4012/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м'ясний дім "Полісся" про звернення стягнення на предмет іпотеки припинити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)