Ухвала суду № 67528784, 30.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 911/3665/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського судувід17.05.2017у справі№ 911/3665/16Господарського судуКиївської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне"доПриватного орендного підприємства "Раставиця"третя особаФурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської областіпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук