Ухвала суду № 67528533, 29.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ К/800/10003/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року задоволено заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору. Повернуто судовий збір в розмірі 661 грн 44 коп за платіжним дорученням від 21 квітня 2017 року №651.

У вказаній ухвалі допущена описка - помилково вказано особу, якою подано заяву про повернення судового збору «Міністерство оборони України» - замість «Міністерство внутрішніх справ України».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки ухвала від 16 червня 2017 року про повернення судового збору, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду України одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного суду України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року, вказавши у ній особу, якою подано заяву про повернення судового збору «Міністерство внутрішніх справ України» - замість «Міністерство оборони України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й.Рецебуринський