Ухвала суду № 67528433, 26.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ К/800/9823/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На адресу Вищого адміністративного суду України направлено квитанцію №0.0.776896532.1 від 31 травня 2017 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №820/621/16 у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" звернувся до суду з письмовим клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність можливості на даний час сплатити судовий збір у повному обсязі, оскільки численні перевірки контролюючого органу повністю блокували діяльність підприємства, грошових коштів на сплату судового на рахунках позивача недостатньо для сплати судового збору.

На підтвердження викладеного скаржником надано довідку з банку про відсутність залишку коштів на рахунку підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" про відстрочення сплати судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/621/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін