Ухвала суду № 67528426, 27.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ справа № 800/255/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування указу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, які зазначені у рядку 664 Додатка 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) строком на 1 рік.

Перевіривши матеріали скарги на предмет відповідності нормам статей 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 20 квітня 2017 року №12160010 в розмірі 640 грн.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення від 20 квітня 2017 року №12160010 вже додавалося до позовної заяви №800/156/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу Президента України від 17 жовтня 2016 №467/206 в частині.

З огляду на вказані обставини, додане ОСОБА_1 платіжне доручення від 20 квітня 2017 року №12160010 не свідчить про сплату судового збору за розгляд позовної заяви у справі №800/255/17, а тому не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)",призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору, що підтверджує його сплату за подачу даного позову.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський