Ухвала суду № 67528409, 27.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м.Київ К/800/16992/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Кам'янець-Подільське управління Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До вищого адміністративного суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року Сільськогосподарським товариствим з обмеженою відповідальністю "Зоря" надано нове клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище. В обгрунтування даного клопотання скаржник надав довідку з банку про залишок на рахунку коштів та лист на адресу банку про вирішення питання щодо відкриття кредитної лінії.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи заявленого клопотання вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по суті.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає причини пропуску строку, зазначені у касаційній скарзі, поважними та такими, що підтверджені належними доказами.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2115/16.

Відстрочити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України