Рішення № 675283, 14.05.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.

Справа № 32/58-07-2087

За позовом: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідачів: ФГ „Фомич”, Одеська область, Балтський район, с. Плоське

про стягнення 20 372,50 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

Від позивача: Афанасьєв М.Г. за довіреністю №3 від 26.03.2007р., Дідик Г.В. за довіреністю від 15.12.2006р.

Від відповідачів: не з`явились

Відповідач в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що про дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення відділення поштового зв`язку про вручення поштової кореспонденції №939667 від 23.03.07р., №146905 від 21.04.07р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення отриманої фінансової допомоги у розмірі 15 000 грн, інфляційної різниці –4260 грн., 3% річних –1112,50 грн., що загалом становить 20 372,50 грн.

20.04.2007р. до суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, з вимогою стягнути з відповідача суму боргу 19 930 грн., з яких 15 000 грн. отриманої фінансової допомоги, 3830 грн. –інфляційної різниці, 1100 грн. –3% річних, у зв`язку із перерахуванням позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав. Від відповідача до суду надійшли телеграми 6.04.2007р. та 23.04.07р., 14.05.2007р. з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що голова ФГ „Фомич” знаходиться на лікарняному, без додання належних доказів в підтвердження цього. Крім того, відповідач не надав поважних причин неможливості надання відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Згідно умов договору №4 від 4.06.2002р., укладеного між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Фонд) та ФГ „Дружба” (господарство), фонд надає господарству фінансову підтримку у вигляді безвідсоткового кредиту на зворотній основі в межах суми, зазначеної у договорі застви –20 000 грн., у т.ч. по кварталах: 5 000 грн. - 1 квартал 2003р., 5 000 грн. –11 квартал 2002р., 10 000 грн. –11 квартал 2003р., на придбання товарно-матеріальних цінностей або оплату послуг та ін. (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. вказаного договору господарство зобов`язується використати фінансову підтримку на такі цілі: придбання паливно-мастильних матеріалів, сільгосптехніки.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що господарство зобов`язується повернути отримані кошти в такі строки станом на 4.06.2003р. –5 000 грн., на 1.04.2004р. –5 000 грн., на 1.12.2004р. –10 000 грн.

Пунктом 3.1. договору від 4.06.2002р. за несвоєчасне повернення фінансової підтримки господарство повертає борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Платіжними дорученнями №10 від 22.04.2003р. на суму 10 000 грн., №6 від 19.03.2003р. на суму 5 000 грн., №5 від 6.06.2002р. позивачем надано фінансову підтримку на виконання умов договору №4 від 4.06.2002р.

Відповідно до умов договору про переведення боргу від 20.04.2004р. , укладеного між ФГ „Дружба” (первісний боржник) та ФГ „Фомич” (новий боржник), первісний боржник передає, а новий боржник зобов`язується виконати усі умови договору №4 від 4.06.2002р. про надання фінансової допомоги у розмірі 15 000 грн., укладеного між ФГ „Дружба” та Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі Відділення).

Згода Відділення на переведення боргу в сумі 15 000 грн. від ФГ „Дружба” до ФГ „Фомич” отримана у вигляді листа (вих №22 від 12.04.2004р.) (п.1.2.договору від 20.04.2004р.).

Відповідно до п.2.3. договору про переведення боргу новий боржник зобов`язується прийняти борг від первісного боржника на умовах договору між первісним боржником та Відділенням.

Згідно заяви-зобов`язання ФГ „Фомич” у зв`язку з неможливістю повернення фінансової допомоги наданої по договору від 6.06.2002р. №4 в сумі 15 000 грн. відповідно до графіку повернення: до 1 квітня 2004р. –5000 грн., до 1.12.2004р. –10 000 грн., ФГ „Фомич” попросив Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств продовжити термін повернення фінансової допомоги та зобов`язався залишок заборгованості в сумі 15 000 грн. повернути до 30.10.2005р.

Позивачем від 5.03.2007р. за №62, 4.08.2006р. №180, 18.07.2005р. №94 були надіслані ФГ „Фомич” претензії з вимогою погасити наявну заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Доказів надання відповіді на претензії ФГ „Фомич” не надано.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сума інфляційної різниці за розрахунком позивача складає 3830 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача сума 3% за затримку повернння наданої фінансової підтримки становить 1100 грн.

Наявність боргу відповідач в установленому законодавством порядку не спростував, доказів його оплати не надав.

Положення статті 43 ГПК України встановлюють, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19 930 грн., з яких 15 000 грн. отриманої фінансової допомоги, 3830 грн. –інфляційної різниці, 1100 грн. –3% річних.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ФГ «Фомич»(Одеська область, Балтський район, с. Плоське, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 260068848 в ООФ „Аваль”, МФО 328351) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Одеса, вул. Канатна,83, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31233460700008 у банку ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень отриманої фінансової допомоги, 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) гривень –інфляційної різниці, 1100 (одну тисячу сто) гривень –3% річних, 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень 30 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя