Ухвала суду № 67528293, 30.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Київ К/800/17049/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у вказаній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження рішень, та встановлено строк для усунення її недоліку - тридцять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25 травня 2017 року.

19 червня 2017 року на виконання вимоги ухвали від Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень в якому, як на поважну причини пропуску строку, вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 24 квітня 2017 року.

Однак, вказану скаржником обставину, суд не може визнати поважною.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення апеляційного суду було оголошено у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2017 року у присутності представника відповідача ОСОБА_2 Повний текст рішення було виготовлено 16 лютого 2017 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження було 09 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду та результат розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін