Ухвала суду № 67528163, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2954/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельне товариство “Роднічок” до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив “Гаражно-будівельне товариство “Роднічок” звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту ДАБІ у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

23.06.17 та 26.06.17 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків, в якому апелянт зазначає, що Департаментом 19.06.17 підготовлена та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, слід прийти до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано жодних належних доказів на підтвердження можливості сплатити судовий збір.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області про продовження строків на усунення недоліків – відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельне товариство “Роднічок” до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.