Ухвала суду № 67527803, 04.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2017 р. справа №263/2273/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2017 року у справі № 263/2273/17 за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2017 року у справі № 263/2273/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено,апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2017 року у справі № 263/2273/17 - залишено без руху та був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року отримана скаржником 20 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 04 липня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2017 року у справі № 263/2273/17- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко