Ухвала суду № 67527676, 21.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 рокусправа № 808/2919/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізької митниця ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 808/2919/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" до Запорізької митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішення №112050000/2016/000072/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112050000/2016/00363 від 18.08.2016 р, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року о 13:30 годин.

14 лютого 2016 року справу було знято з розгляду у зв'язку з відгулом судді.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року по вказаній справі було зупинено апеляційне провадження до 21 березня 2017 року на 11:40 год.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № № 808/2919/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" до Запорізької митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішення №112050000/2016/000072/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112050000/2016/00363 від 18.08.2016 р, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Сулля С.В. Сафронова