Ухвала суду № 67527580, 30.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року справа № 804/2646/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. у справі № 804/2646/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задоволено.

Державна архітектурно-будівельна інспекції України, не погодившись з таким рішенням суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України було залишено без руху у зв'язку з недоліками скарги, а саме: не сплатою судового збору, порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги: 1) надання документу про сплату судового збору, 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25 травня 2017 року скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року та справу №804/2646/16 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України справа передана визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Круговому О.О.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги суддя виходить з наступного.

Як вже зазначалось, підставою для залишення апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельна інспекції України без руху слугували наступні недоліки: відсутність документу про сплату судового збору, порушення строку подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням №4238 від 19.08.2016 року заявником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515.80 грн., зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету судом перевірено.

Між тим, заявником на виконання вимог ухвали від 19 серпня 2016 року до суду не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Як зазначено в ухвалі від 19 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, що також підтверджується і матеріалами справи, копію судового рішення від 15 червня 2016 року заявником отримано 14 липня 2016 року, а апеляційну скаргу подано лише 26 липня 2016 року, в той час як закінчення процесуального строку придає на 25 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у справі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2017 р. залишено без руху, а заявником частково усунуто недоліки скарги, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та надати Державній архітектурно-будівельна інспекції України додатковий строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 804/2646/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови до свого провадження.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: О.О. Круговий