Ухвала суду № 67527499, 27.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/14912/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача-1 - ОСОБА_1, позивача 2 - ОСОБА_2, представника відповідача - Кісельової О.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Мазур А.С. від вирішення справи

за позовомГромадян Республіки Білорусь ОСОБА_1 (позивача-1), ОСОБА_2 (позивача-2)доДержавної міграційної служби України (відповідача)про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

25.05.2017 та 27.06.2017 позивачами подано до суду заяви про відвід судді Мазур А.С., які мотивовані тим, що суддя, зокрема, проявляла одностороннє відношення до справи в інтересах відповідача, не надала рівні можливості сторонам процесу, виявила особисту неприязнь до сторони позивачів, порушила норми матеріального та процесуального права під час попереднього розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні 27.06.2017 позивачами підтримано заяви про відвід судді.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаних заяв.

Вирішуючи заяви про відвід судді, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заявах про відвід судді Мазур А.С. від вирішення справи № 826/14912/16 позивачами не наведено підстав, передбачених статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи.

За таких обставин, розглянувши заяви громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Мазур А.С. від вирішення справи № 826/14912/16, суд вважає, що зазначені заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Мазур А.С. від вирішення справи № 826/14912/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур