
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1666/16
03 липня 2017 року м. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 адміністративна справа № 819/1666/16 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 зупинено провадження у адміністративній справі № 819/1666/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/403/17.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 819/403/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування акта від 15.06.2016 № 0006704. Зазначена постанова суду набрала законної сили.
29.06.2017 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання від 27.06.2017 № 35/693-17 про поновлення провадження у справі № 819/1666/16 у звязку із набранням законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 819/403/17.
Водночас, розпорядженням від 29.06.2017 № 13 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 819/1666/16 у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Надії Іванівни, призначеної на посаду судді вперше.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 адміністративна справа № 819/1666/16 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісні І.М.
Згідно зі частиною пятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/1666/16 за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Поновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подлісна І.М.
копія вірна
СуддяПодлісна І.М.
Судове рішення № 67527124, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1666/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: