Рішення № 6752701, 23.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4597/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    23 листопада 2009 року                         м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

    у складі:     головуючого – судді Заруцької Г.М.

            при секретарі Марченко Т.В.

    за участі:     представника позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

            відповідача ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 22.02.2008 року був укладений кредитний договір №210048-CRED, за яким банк зобов’язався, відповідно до п.1.1 кредитного договору, надати відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 3000,00 тис. (доларів США), шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220531393 відкритий баком згідно договору №65171 від 15.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  14.08.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

    В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконав частково. Станом на 15.07.2009 року виникла заборгованість, яка складається з:

-   заборгованість за кредитом – 1791,79(доларів США),

-   заборгованість по процентам за користування кредитом – 335,38(доларів США),

штрафи  відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-   штраф (фіксована частина) - 31,29 (доларів США),

-   штраф(процентна складова) - 106,36(доларів США).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №210048\01 від 22.02.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_3, але вимога, щодо виконання забезпеченого зобов’язання , залишена без виконання.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у розмірі 18093,66 грн., що підтверджується його заявою в матеріалах справи.

    Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22.02.2008 року був укладений кредитний договір №210048-CRED, відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач зобов’язався надати відповідачу строковий кредит у розмірі 3000,00 тис. (доларів США), шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220531393 відкритий баком згідно договору №65171 від 15.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  14.08.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.5-8).

    В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов’язання за кредитом виконав повністю та надав відповідачу кредит у розмірі 3000 (доларів США), а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання виконав частково та станом на 15.07.2009 року заборгованість відповідача складається з:

-   заборгованість за кредитом – 1791,79(доларів США),

-   заборгованість по процентам за користування кредитом – 335,38(доларів США),

штрафи  відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-   штраф (фіксована частина) - 31,29 (доларів США),

-   штраф(процентна складова) - 106,36(доларів США), загальною сумою 2264,82 (доларів США), що за курсом 7,99 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417\328 від 31.08.2009 року складає 18093,66 (а.с.11).

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Загальні умови виконання зобов’язання, визначені ст. 526 ЦК України, передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, в силу положень статті 610 ЦК України, є порушенням зобов’язання (неналежне виконання).

    У зв’язку з встановленими у судовому засіданні обставинами, зокрема такими, наявність заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним з позивачем, суд приходить до висновку, що виконання зобов’язання за вказаним договором відповідачем ОСОБА_2 є неналежним.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №210048\01 від 22.02.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_3, але вимога, щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без виконання.

    Таким чином, позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

    Крім того, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 180,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 300 грн. 94  коп., які були оплачені позивачем за пред’явлення позову (а.с.1).      

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33,39,40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІПН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №29096800339037 у обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №210048-CRED від 22.02.2008 року в сумі 18093,66 грн.(вісімнадцять тисяч дев’яносто три грн. 66 коп.)

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІПН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №29096800339037 у обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 180 грн. 94 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 300 грн. 94 коп. (триста  грн., 94 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя