Ухвала суду № 67527003, 29.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3198/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачане зявився

представника відповідачане зявився

представника відповідачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

третіх осібне зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 сільської ради Арцизького району Одеської області про відкладення розгляду справи та клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Одеської області про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеської області, районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород Дністровської районної ради Білгород Дністровський райбудгосп, ОСОБА_3 сільська рада Арцизького району Одеської області, треті особи: селянське (фермерське) господарство Ніколенко Ігор Степанович, селянське (фермерське) господарство Чебана Петра Григорійовича про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеської області вх. №18572/17 про зупинення провадження по справі та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Арцизького району Одеської області про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю надання відповідачам додаткового часу на підготовку заперечень та додаткових письмових доказів в обґрунтування правової позиції.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб до суду не зявились.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представників відповідачів обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших обєктивних обставин, зокрема, перебування у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2017 року, право на яку гарантовано національним законодавством, забезпечуючи дотримання приписів ст. 26 КАС України щодо незмінності складу суду, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представників відповідачів та зупинення провадження по справі до 07.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів по справі №815/3198/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3198/17 на строк до 07.09.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 07.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.